Thema: Updates, Fragen & Meinungen
<< Zurück zum Themenindex

Einbildung?

Autor: lisa~ Datum: 08.06.06 09:35 Für mich scheint sich in den letzen Tagen eine neue Stilrichtung zu entwickeln und ich bitte darum, meine Statement ohne Unterstellung von Arroganz zu betrachten, denn das liegt mir fern. Ich loggte mich die letzen Tage mehrfach zu verschiedenen Uhr- und Tageszeiten ein und immer loggte ich mich nach wenigen Minuten wieder aus, da für mich im Main-Chat jedes Mal ein deutlich vulgär-primitiver Tonfall herrschte. So war es gestern z.B. das Thema des urinierens im Sitzen oder Stehen (was ja an sich völlig okay ist – aber der Ton macht die Musik). Dauersätze wie (sinngemäß): „Ihr Weiber solltet mal ein Bild von Eurem Mund ins Klo legen, dann treffen wir Männer auch wieder.“ erfreuen mich auf Dauer nicht und verletzen mein Stilbewusstsein, wenn sie sich in der Form häufen. Sicher, ein bisschen „Geflachse“ mag auch ich gern und nicht jeder meiner Sätze ist stilvollendet und formgerecht aber mit kommt es tatsächlich so vor, als ob sich eine neue Richtung im Tonfall und innerhalb der Jokes abzeichnet, nämlich eine vorwiegend männliche Entwicklung zur Höhlen-Phase (wie eine Freundin es nannte). Mag sein, dass es „Zufall“ war, mag auch sein, dass mein Eindruck subjektiv ist. Aber meine Überlegung ging in die Richtung, dass einige der Menschen, die ich für sehr intelligent, witzig und auf angenehme Art und Weise unterhaltend empfunden habe, zunehmend weg bleiben seit den diversen Löschungen und Verwunderungen der letzen Wochen und sich nun die Kommunikation verändert. Möglich? Subjektiv? Zufall? Wie geht es Euch? lisa~ P.S. Nicht ganz zum Thema passend, deshalb angehängt: Auch eine andere recht seltsame Vorgehensweise trifft sich – in meinen Augen- neuerdings sehr häufig: Jemand beleidigt oder sondert aus einer sehr weit unten gelegenen Schublade Sprüche ab und fühlt sich sogleich sehr bestätigt, wenn darauf jemand re-agiert a la „Getroffene Hunde bellen“ oder „Er/Sie wird schon wissen, warum er/sie jetzt reagiert.“ Eine seltsame Verdrehung, wie ich finde und unangenehm in ihrer fragwürdigen Aussage.

RE: Einbildung?
Autor: Knallkörper Datum: 15.06.06 10:31 Das ist ein Prozess, der für meine Begriffe eindeutig eine Folge der Politik in diesem Forum und auch für mich und meine Präsenz relevant ist.

RE: Einbildung?

Autor: DomSad_w Datum: 15.06.06 10:50 @ lisa~ Mag sein, dass es „Zufall“ war, mag auch sein, dass mein Eindruck subjektiv ist. Aber meine Überlegung ging in die Richtung, dass einige der Menschen, die ich für sehr intelligent, witzig und auf angenehme Art und Weise unterhaltend empfunden habe, zunehmend weg bleiben seit den diversen Löschungen und Verwunderungen der letzen Wochen und sich nun die Kommunikation verändert. ------------------- Doch Lisa, wir sind da, der Grossteil aber nur noch sporadisch, und wohlwissend sich massiv bedeckt haltend, die Öffentlichkeit des Mains und der Foren meidend! Und das macht sich bemerkbar! ------------------- @Knallkörper Das ist ein Prozess, der für meine Begriffe eindeutig eine Folge der Politik in diesem Forum und auch für mich und meine Präsenz relevant ist. ------------------ Korrekt!! Lady Marion

RE: Einbildung?

Autor: Charisma Datum: 15.06.06 10:55 vielleicht ist es auch so, dass so mancher, der vielleicht zu einer unterhaltung auf höherem level fähig wäre, es aufgegeben hat, nachdem er trotz mehrfacher versuche des höflich grüßens im main keinerlei reaktion erhielt .. nicht jeder hat anbiederei nötig *smile .. die mutation zu primitivem verhalten ist jedoch nicht erst in den letzten wochen sichtbar .. diese entwicklung beobachte ich hier, wie auch auf anderen plattformen, schon länger .. vielleicht fällt es nur gerade jetzt mehr auf, weil man durch die vorfälle der letzten zeit sensibilisiert ist .. mir entlocken gewisse stutenbeißereien ebenso nur noch ein lächeln, wie das potenz-showing-off einiger männlicher chatter .. dirty talk hat in gewissen momenten absolut seinen reiz *smile .. aber nur in diesem jargon? ..nun denn, jeder, wie er es braucht und wie er kann ..

RE: Einbildung?
Autor: midnightoil Datum: 15.06.06 11:35 ich seh das hier wie überall: absatzsteigerung durch niveausenkung- bild machts seit jahrhunderten vor

RE: Einbildung?

Autor: tom_pretty2000 Datum: 29.06.06 11:18 Liza, in deinem profil steht: Ich bin.... - hmm - : Ja, ein bisschen zickig bin ich wohl. Ja, ein bisschen divenhaft mitunter auch. Ja, Prinzessinnenallüren habe ich vermutlich auch. Wenn Du möchtest das das von allen toleriert wird, dann tolerier doch auch die andersartigkeit der anderen. Bin heilfroh dass zickigkeit nicht als Stil hochsterilisiert wird "geändertes zitat a la Bruno Labadia" ;-) Bitte keine verkopften chats. LG TOM aus Bonn PS: schon mal darüber nachgedacht das die begrifflichkeit "fetisch" schon noch vorgar nicht langer zeit mit stillosigkeit und perversion gleichgesetzt worden ist.

RE: Einbildung?

Autor: schwarze_witwe Datum: 29.06.06 13:09 Solange es modisch und trendy ist, sich als SMler ausgzugeben, wird SM wohl auch weiterhin mit schlechtem Benehmen verwechselt werden. Männer, die sich in ihrem Profil als devot und noch devoter bezeichnen, den Chat aber benutzen, um ihre verbalen Aggressionen gegen Frauen endlos zu zelebrieren, machen sich zu erst mal selber lächerlich. Ich warte auf den Tag, an dem endlich eine neue angebliche Neigung modisch und trendy wird, dann können SMler auch wieder friedlich leben. Bis dahin müssen wir uns wohl damit abfinden, dass sich Frauenhasser und -prügler bei uns austoben, sowie geldgeiles Weibervolk, das entdeckt hat, wie schnell man einem devoten Mann das Geld aus der Tasche ziehen kann und wie sauber dabei zudem noch die eigene Wohnung wird. @tom_pretty2000 : Toleranz ist nur sehr weit entfernt verwandt mit Gleichgültigkeit, obschon da die Grenzen zumindest im Chat sicher schwimmend sind. Man muss nicht alles tolerieren, damit man nicht dumm auffällt. Und für mich fallen hemungsloses Benutzen von Fäkalsprache oder erbarmungslose Beleidigungen fremder Menschen nicht unter tolerierbares Benehmen.

RE: Einbildung?

Autor: tom_pretty2000 Datum: 29.06.06 13:38 @schwanze witwe Das Zauberwort für dir Richtung in die der Mainstream eines Chats gerät ist abhängig von der "SELEKTIVEN Wahrnehmung" eines jeden, Nehme die Chatter nur das Negative wahr entwickelt sich der Chat entsprechendund die Grenze von Kritiker und "Verursacher" schwindet mehr und mehr. Der positive Geist wird sich damit weniger beschäftigen, warum auch. LG tom PS: Der Provokateur, Troll, fäkal schreiber was auch immer ernährt sich von der Aufmerksamkeit die ihm entgegengebracht wird.

RE: Einbildung?
Autor: Absolutes _Real_ Paar Datum: 29.06.06 13:55 @tom_pretty2000 Jejeje... deine Rechtschreibung, Tom und versuche nicht lustig zu wirken in dem du eine Anrede/ einen Namen kindlich veralberst. Flüchtigkeitsfehler können immer passieren, nur wer „schlau“ wirken will, sollte auch schlau schreiben. Cloe

RE: Einbildung?
Autor: tom_pretty2000 Datum: 29.06.06 14:04 war jetzt off-topic, oder? wo bleibt die löschung. LG TOM Es ist die sichtweise die aus dingen macht was sie sind. (TP) :-P

RE: Einbildung?

Autor: schwarze_witwe Datum: 29.06.06 20:05 @ tom_pretty2000, ich tappe jetzt sicher nicht in die Falle, die du mir hingestellt hast mit der Verunglimpfung meines Nicks. Aus deinem Text klingt heraus, was im Sadomasochat seit langem üblich ist, nämlich dass nicht der Beleidiger und Beschimpfer der "Böse" ist, sondern, der, der beleidigt und beschimpft wird. Nicht der, der ständig nur Fäkalsprache benutzt ist inakzeptabel, sondern der, den es stört. Aber dazu hat Lisa in ihren Eingangsbeitrag schon eine nette Anmerkung gemacht.

RE: Einbildung?
Autor: AengelofBlue Datum: 30.06.06 13:23 mir fallen zum Thema Toleranz nur ein paar Zeilen ein, die ich vor ein paar Jahren schrieb: Toleranz gibt einem viel, Freiheit nennt man dieses Ziel. Gesteh' es Dir und anderen zu, so hast DU Frieden und innere Ruh'...... ©Aengel of Blue , 28.06.2002 ... in diesem Sinne schönes Wochenende Aengel of Blue

RE: Einbildung?/ Toleranz

Autor: schwarze_witwe Datum: 01.07.06 18:29 ich habe als meist stille teilnehmerin in diesem forum und nur sehr gelegentliche chatterin den eindruck, als ob immer dann, wenn irgendjemandem die argumente ausgehen, einfach nur die gute alte forderung nach toleranz ausgekramt wird. was, liebe aengelofblue, soll nun wieder pauschal toleriert werden? beleidigungen? beschimpfungen? übelste fäkalsprache? was ist deiner meinung nach unserer toleranz würdig, also unkritisierbar? dein satz ist natürlich allerschönste poesiealbumqualität ( ich liebe es, wenn menschen sich selber zitieren), aber was soll er in diesem zusammenhang, ausser mundtot zu machen?

RE: Einbildung?

Autor: suesseDev Datum: 01.07.06 23:21 Hallo zusammen, nur kurz zum Thema Toleranz: Ich frage mich ob es an dem Punkt nicht mehr mit der Forderung nach Toleranz getan ist, wo es für das Gegenüber verletzend oder gar beleidigend wird. Toleranz, schön und gut und wichtig, aber weder als Entschuldigung noch als Erklärung für alles und jeden. Und im übrigen teile ich Lisas Empfindungen bzw Eindrücke im großen und ganzen, oder um es banal auszudrücken; der Ton im Main ist unerträglich geworden. Liebe Grüße suesseDev

RE: Einbildung?
Autor: AengelofBlue Datum: 01.07.06 23:52 @schwarze witwe: Ich toleriere jeden Menschen, der / die mich auch toleriert. Wenn jemand meint sich auf ein Niveau herabzuwegen, welches unterste Schublade ist, so darf der- bzw. diejenige das gerne tun. Nur sollten diese Menschen damit auch rechnen, das ich diese Menschen mit Ignoranz "strafe". In diesem Sinne Aengel of Blue