Thema: Updates, Fragen & Meinungen
<< Zurück zum Themenindex

ENDLICH: "DAUER-IGNO" FÜR DEN CHAT

Autor: ***ChatAdmin Datum: 12.06.09 03:39 Hallo, ab jetzt ist es möglich Nutzer, die man im Chat ignorieren möchte, Dauerhaft zu speichern und zu ignorieren. Wir haben die eigene "Ignorieren"-Liste jetzt direkt mit dem Chat verknüpft. Das heisst, so bald ein Mitglied auf der eigenen "Ignorieren"-Liste steht (zu finden unter "Meine Welt" -> "Ignorieren" (rechts oben)), wird er immer im Chat ignoriert. Es spielt keine Rolle, ob beim Betreten des Chats dieser Nutzer im Chat ist oder später erst den Chat betritt. Er wird in beiden Fällen sofort im Chat ignoriert. Grüße

RE: ENDLICH:

Autor: latexli Datum: 13.06.09 01:39 Frage mich gerade inwiefern diese Funktion die Kommunikation fördert. Führt das nicht dazu das plötzlich zu viele ignoriert werden? Und was ist wenn man jemanden nett anständig im Chat frägt und dann ignoriert werden würde? Ich selber bin da eher für eine offene Kommunikation denn wir sind hier ja unter Erwachsenen Menschen und die sollten ja miteinander kommunizieren können. Ein klares Ja oder Nein dürfte doch jeder und jede verstehen denke ich. Mal gucken wie die Funktion gebraucht wird, hoffentlich nicht missbraucht wird.

RE: ENDLICH:
Autor: LadyLotus Datum: 13.06.09 13:37 Super !!!! Riesenkompliment, daß ihr das hinbekommen hat. @ latexli Erkläre mir doch bitte mal genau, wie so ein "Missbrauch" dieser Funktion aussehen soll. Gruss LadyLotus

RE: ENDLICH:

Autor: latexli Datum: 13.06.09 17:32 kann es versuchen zu erklären. 1. Missbrauch ist evtl. nicht ganz das korrekte Wort. 2. Es kommt drauf an wie man chattet meiner Meinung nach. Aber mir persönlich sind zu viele Leute einfach im Chat drin aber eigentlich nicht da. Nun dann Frage ich mich wieso ist man dann im Chat drin? Dann kann man sich ebenso gut Messages senden diese sind ja nicht instant. Chatten ist aber eine instant Kommunikation. Wenn nun jemand im Chat drin ist und die Funktion nun "missbraucht" und einfach alle Leute sperrt oder viele dann finde ich das falsch angewendet denn dann sollte die Person doch lieber nicht in den Chat kommen wenn Sie eigentlich keine Lust hat zum chatten hat. Etwas anderes ist es natürlich wenn man nur mit blöden Messages bombadiert wird welche überhaupt nichts aussagen. Dann wiederum ist man froh das man Störfriede blockieren kann. Die Frage ist nur wie man Störfriede definiert. Ist es es auch störend wenn man eigentlich gar keine Lust hat zum Chatten aber totzdem im Chat drin ist? Dann ist man eigentlich fehl am Platz und sollte ja dann den Chat verlassen. Diese Frage wird dann sehr schnell subjektiv beantwortet also wen man blockiert. 3. Ich persönlich würde es Begrüssen wenn die Leute welche nicht aktiv im Chat sind einfach rausfliegen, denn dann bleiben die Leute übrig welche auch gerne chatten. 4. Zudem wäre es hilfreich wenn man sehen würde wie viele Dialoge eine Person schon hat, dann weiss man auch ob man stört oder nicht. Dann würde man wohl auch weniger stören und es bräuchte wohl auch weniger eine Sperrfunktion. Das wäre dann transparenter. 5. Wenn nun alle anfangen zu sperren dann frage ich mich wieso dann die Leute überhaupt noch in den Chat kommen sollen, denn die meisten werden einen sowieso sperren wenn man was falsches schreibt. Dann kann man den Chat auch gleich schliessen. 6. Zu 5. noch was. Es fangen die Leuten an zu sperren welche angefragt werden und das sind dann vorwiegend die Leute die interessante pics drin haben denn andere Profile werden weniger angeschaut, das heisst vorwiegend Frauen welche dominanter Natur sind und eine schöne Gallerie haben, dass wiederum ist dann einseitig und wenn was einseitig ist, ist es eben nicht gut. Schreibtechnisch habe ich wohl ein paar Fehler drin da ich zu schnell geschrieben hatte und Deutsch auch nicht meine Stärke ist, also mich daran nicht aufhängen, danke. :-) »LadyLotus hat am 13.06.09 um 13:37 geschrieben: »Super !!!! Riesenkompliment, daß ihr das hinbekommen hat. » »@ latexli » »Erkläre mir doch bitte mal genau, wie so ein »"Missbrauch" dieser Funktion aussehen soll. » »Gruss »LadyLotus

RE: ENDLICH:

Autor: LadyLotus Datum: 13.06.09 20:29 Hallo latexli, Du schreibst: » 2. Aber mir persönlich sind zu viele Leute einfach im Chat drin aber » eigentlich nicht da. Wenn dir persönlich zuviele Chatteilnehmer away sind, dann ist das wohl der falsche Chat. In anderen Chats fliegt man nach einer Stunde raus, wenn man nichts im Main geschrieben hat sondern nur in Dias. Hier ist das nicht so, akzeptiere das einfach. Du schreibst: » Nun dann Frage ich mich wieso ist man dann im Chat drin? Du wirst jedem selbst überlassen müssen, ob man bei Abwesenheit (away) den Chat verlassen will oder nicht. Du schreibst: » Wenn nun jemand im Chat drin ist und die Funktion nun "missbraucht" » und einfach alle Leute sperrt oder viele dann finde ich das falsch » angewendet denn dann sollte die Person doch lieber nicht in den » Chat kommen wenn Sie eigentlich keine Lust hat zum chatten hat. Wie "alle Leute sperren"? Nicht-Platin-User können glaube ich nur ein paar Namen in die Ignoreliste packen, bei Platinuser sind es auch "nur" irgendwas mit 200 Personen - und das bei soundsoviel tausend Mitglieder hier - alle Leute sperren? *kopf schüttel* Wenn ich eine Funktion zur Verfügung habe ist es mir überlassen wie ich sie anwende und es ist mir überlassen, ob ich in den Chat gehe um vielleicht nur mit einer Person zu Chatten. Du solltest lernen, andere Leute Art und Weise mit dem Chat umzugehen zu respektieren. Du schreibst: » Die Frage ist nur wie man Störfriede definiert. Klar, wie sonst ausser subjektiv. Jeder entscheidet für sich selbst ob jemanden als störend empfunden wird, oder nicht. Jeder entscheidet selbst, ob er im Chat sein will oder nicht. Du schreibst: » 4. Zudem wäre es hilfreich wenn man sehen würde wie viele Dialoge eine » Person schon hat, dann weiss man auch ob man stört oder nicht. Dann » würde man wohl auch weniger stören und es bräuchte wohl auch weniger » eine Sperrfunktion. Das wäre dann transparenter. Sorry aber es geht andere einen DRECK an, wieviele Dias ich offen habe. Ausserdem kennst du doch nicht wie Multitaskingfähig einzelne sind. Der eine sucht nur einen Gesprächspartner, andere sprechen mit soundsovielen gleichzeitig. Du schreibst: » 5. Wenn nun alle anfangen zu sperren dann frage ich mich wieso dann die » Leute überhaupt noch in den Chat kommen sollen, denn die meisten » werden einen sowieso sperren wenn man was falsches schreibt. Dann kann » man den Chat auch gleich schliessen. Schau mal, jeder soll doch sperren wen er will und wird schon seine Gründe dafür haben. Was machst du dir da Gedanken? Fang schnellstens an anderer Leute Art mit Chat, Community und deren Funktionen umzugehen zu respektieren. Du schreibst: » 6. Es fangen die Leuten an zu sperren welche angefragt werden und das » sind dann vorwiegend die Leute die interessante pics drin haben denn » andere Profile werden weniger angeschaut, das heisst vorwiegend Frauen » welche dominanter Natur sind und eine schöne Gallerie haben, dass » wiederum ist dann einseitig und wenn was einseitig ist, ist es eben nicht » gut. Sorry, aber hier habe ich nicht verstanden, worauf du hinaus willst. Die Punkte "interessante Pics", "schöne Galerie" und "dominant" treffen auf mich zu und du hast recht, meine Ignoreliste ist proppenvoll und seit dem macht mir das Chatten viel mehr spass, weil ich endlich nicht mehr von dämlichen Hirnwichsern und Blindklickern zugetextet werde, die mich wiederum absolut nicht interessieren - verdammt einseitig, was? *lol* Gruss LadyLotus

RE: ENDLICH:

Autor: latexli Datum: 15.06.09 23:57 Hallo, gebe jeweils zu deinen Antworten meine Antworten. Leider ist mir der Browser abgestürtzt und deshalb fallen die Antworten wohl ein bisschen kürzer aus, denn ich musste alles wieder rekonstruieren. :-O »LadyLotus hat am 13.06.09 um 20:29 geschrieben: »Hallo latexli, » »Du schreibst: »» 2. Aber mir persönlich sind zu viele Leute einfach »im Chat drin aber »» eigentlich nicht da. » »Wenn dir persönlich zuviele Chatteilnehmer away sind, dann »ist das wohl der falsche Chat. In anderen Chats fliegt man nach »einer Stunde raus, wenn man nichts im Main geschrieben hat »sondern nur in Dias. » »Hier ist das nicht so, akzeptiere das einfach. » Wenn ich das nicht akzeptieren würde wäre ich ja nicht mehr hier drin. ;-) Ich finde es einfach nicht optimal gelöst das ist alles. Gewisse Sachen sind ja gut gelöst andere kann man ja noch verbessern. :-) » »Du schreibst: »» Nun dann Frage ich mich wieso ist man dann im Chat drin? » » »Du wirst jedem selbst überlassen müssen, ob man bei »Abwesenheit (away) den Chat verlassen will oder nicht. » Das ist in der Tat so. Ich selber erachte es einfach als besser wenn man weiss ob das Gegenüber weg ist oder eben vor dem PC ist, denn sonst kann man ja die Erwartung haben das die Leute vor dem PC sind aber das sind sie ja nicht wirklich. Man kann ja auch nicht immer vor dem PC sein. » »Du schreibst: »» Wenn nun jemand im Chat drin ist und die Funktion nun »"missbraucht" »» und einfach alle Leute sperrt oder viele dann finde ich »das falsch »» angewendet denn dann sollte die Person doch lieber nicht »in den »» Chat kommen wenn Sie eigentlich keine Lust hat zum »chatten hat. » »Wie "alle Leute sperren"? Nicht-Platin-User »können glaube ich nur ein paar Namen in die Ignoreliste »packen, bei Platinuser sind es auch "nur" irgendwas »mit 200 Personen - und das bei soundsoviel tausend Mitglieder »hier - alle Leute sperren? *kopf schüttel* » Diese Information war mir nicht bekannt, danke für die Info. :-) Nun wenn diese Info aus verlässlicher Quelle ist dann ist es in der Tat nicht so schlimm, aber noch eine kleine Anmerkung zu den tausend Mitglieder. Gibt hier sicher tausend Mitglieder aber diejenigen aber die aktiven beschränken sich wohl auf weniger Leute oder nicht? »Wenn ich eine Funktion zur Verfügung habe ist es mir »überlassen wie ich sie anwende und es ist mir »überlassen, ob ich in den Chat gehe um vielleicht nur mit »einer Person zu Chatten. Du solltest lernen, andere Leute Art »und Weise mit dem Chat umzugehen zu respektieren. » Das ist ja ok das man eine Funktion auch braucht dafür ist sie ja da. :-) Nur ist es auch so das im Forum gewisse Regeln herrschen was man wie posten kann, sonst wäre in kurzer Zeit wildwuchs vorhanden. Die Funktion könnte man also auch einschränken auf zum Beispiel nur einen gewissen Zeitraum, kann ja dann auch sein das sich das gegenüber normalisiert hat. Menschen ändern sich ja bekanntlich. :-) » »Du schreibst: »» Die Frage ist nur wie man Störfriede definiert. » »Klar, wie sonst ausser subjektiv. Jeder entscheidet für »sich selbst ob jemanden als störend empfunden wird, oder »nicht. Jeder entscheidet selbst, ob er im Chat sein will oder »nicht. » Ja und Nein. Zum Beispiel könnte der Chat Störfriede mit Schlüsselwörter definieren. Aber dann gibt der Chat vor also eine unabhängige Instanz was gut ist und was nicht. » »Du schreibst: »» 4. Zudem wäre es hilfreich wenn man sehen »würde wie viele Dialoge eine »» Person schon hat, dann weiss man auch ob man stört »oder nicht. Dann »» würde man wohl auch weniger stören und es »bräuchte wohl auch weniger »» eine Sperrfunktion. Das wäre dann transparenter. » »Sorry aber es geht andere einen DRECK an, wieviele Dias ich »offen habe. Ausserdem kennst du doch nicht wie »Multitaskingfähig einzelne sind. Der eine sucht nur einen »Gesprächspartner, andere sprechen mit soundsovielen »gleichzeitig. » Ich stimme mit dir überrein, dass nicht jede Person die gleichen Fähigkeiten in Bereich Multitasking aufweist und bekanntlich sind Frauen darin ja besser wie weitläufig bekannt ist. Das heisst das ist in der Tat ein bisschen eine Fragwürdige überlegung von mir. Aber ich persönlich bin eher für Transparenz, denn wenn ich weiss wieso was ist, dann kann ich es auch einfacher akzeptieren. Oder ein anderes Beispiel, wenn ich weiss wie was funktioniert kann ich den Lernstoff auch weiters geben sonst eher nicht. » »Du schreibst: »» 5. Wenn nun alle anfangen zu sperren dann frage ich mich »wieso dann die »» Leute überhaupt noch in den Chat kommen sollen, »denn die meisten »» werden einen sowieso sperren wenn man was falsches »schreibt. Dann kann »» man den Chat auch gleich schliessen. » »Schau mal, jeder soll doch sperren wen er will und wird schon »seine Gründe dafür haben. Was machst du dir da »Gedanken? Fang schnellstens an anderer Leute Art mit Chat, »Community und deren Funktionen umzugehen zu respektieren. » Wenn die Gründe berechtigt sind ist es auch gut nur wenn es subjektive Gründe sind dann sind diese nicht immer gut und dem Gegenüber evtl. unberechtigt. Nun du hattest mich nach meiner Meinung gefragt bzw. wegen dem "Missbrauchen" deshal nun die Gedanken. Hatte aber nie erwähnt das ich die anderen nicht akzeptiere falls das mal so rübergekommen sein sollte. » »Du schreibst: »» 6. Es fangen die Leuten an zu sperren welche angefragt »werden und das »» sind dann vorwiegend die Leute die interessante pics »drin haben denn »» andere Profile werden weniger angeschaut, das heisst »vorwiegend Frauen »» welche dominanter Natur sind und eine schöne »Gallerie haben, dass »» wiederum ist dann einseitig und wenn was einseitig ist, »ist es eben nicht »» gut. » »Sorry, aber hier habe ich nicht verstanden, worauf du hinaus »willst. Ja in der Tat das war nicht verständlich geschrieben von mir. :-( Aber weiters unten hatte ich gesehen das du das verstanden hattest bzw. die Interpreation stimmt. Weiters unten also mehr. » »Die Punkte "interessante Pics", "schöne »Galerie" und "dominant" treffen auf mich zu und »du hast recht, meine Ignoreliste ist proppenvoll und seit dem »macht mir das Chatten viel mehr spass, weil ich endlich nicht »mehr von dämlichen Hirnwichsern und Blindklickern »zugetextet werde, die mich wiederum absolut nicht interessieren »- verdammt einseitig, was? *lol* » Das ist ja gut wenn dir die Funktion hilft nur Frage ich mir was für die andere Seite getan wird, denn du bekommst ja immer genügend Chats, das ist also nicht wirklich das Problem. ;-) Man könnte ja auch was für diejenigen tun die gute Gedanken haben aber nicht so ein super Profil aufweisen können oder wollen, das wäre doch auch was oder nicht? Allerdings fällt mir im Moment nocht nichts gescheites ein wie man das Machen könnte. :-O »Gruss »LadyLotus auch einen Gruss. Ah da fällt mir noch etwas ein, was man wirklich machen könnte und zwar automatisch eine Statusmeldung im Chat erscheinen lassen wenn jemand 5min. away ist. Das machen die meisten Instant Messenger auch so und das ist doch eine gute Idee. :-)

RE: ENDLICH:

Autor: LadyLotus Datum: 16.06.09 02:38 latexli, um das alles mal auf einen Nenner zu bringen. Mein Profil, meine Präsentation - schlicht und ergreifend meine gesamte Anwesenheit hier im sadomaso-chat ist MEINE Welt. Nur ich entscheide wen ich da reinlasse (egal ob im Chat, per PM oder nur per Profilansicht) und wen nicht!!!! Der letzte Schritt wurde über die Dauerignore-Funktion auch für den Chat getan. Dafür nochmal mein herzliches Danke an den Chat Admin. Akzeptiere das einfach und gut ist. Gruss LadyLotus

RE: ENDLICH:
Autor: latexli Datum: 16.06.09 22:14 muss schmunzeln. ;-) Hatte doch nirgends geschrieben, dass ich es nicht akzeptiere. Finde die Funktion ja auch gut und diese hat auch seine Berechtigung nur würde ich gewisse Sachen noch verfeinern. :-) grüssli latexli ps: An dieser Stelle ein Lob ausspreche für die schnelle Bearbeitung der Forumsbeiträge auch wenn diese Länger sind. :-)