Thema: Off-Topic (sonstige Themen)
<< Zurück zum Themenindex

SM ? DS? BDSM? Was war das doch gleich noch mal?

Autor: StolzeRose Datum: 20.05.09 14:08 SM ? DS? BDSM? Was war das doch gleich noch mal? Ich habe nun eine ganze Weile hier mitgelesen, mal wieder und bin etwas , hmm, nennen wir es entrüstet. Das was eigentlich SM und grade DS ausmacht, nämlich der gekonnte, temporäre Bruch zwischen Stil und Niveau, alter Schule, Benimm, Knigge, hohen Normen und Werten usw. wird hier mittlerweile von einer gewissen Gruppierung derart untergraben, das man den Eindruck gewinnen könnte, das sich in der Szene nur Vollidioten bewegen. Womit , eben jene Gruppierung, dafür sorgt das die Gesellschaftlichen Klischees , das SM dumme Perverslinge sind, absolut erfüllt wird. Ich finde das sehr schade, da damit etwas was im Ursprung etwas sehr besonderes, intensives und einzigartiges absolut entwertet wird. Wenn ich sehe das hier angeblich gebundenen Subs , auf erbärmlichste Art und Weise angehen, provozieren und beleidigen, zweifele ich eine angeblich vorhandenen SM / Ds Beziehung an. Denn kein wirklich dominanter Mann würde es erlauben das seine ihm anvertraute sich derart daneben benimmt, da dieses Verhalten auch auf ihn zurück fällt. Ich sage nicht, das Subs ein stilles , schweigsames Hascherl sein sollten, die sich alles gefallen lassen müssen, aber grundlos auf respektloseste Art und Weise andere anzugreifen, zu provozieren und der gleichen, ist eine Forum von Umgang ( aus meiner Sicht) die sich mit den eigentlichen Werten der BDSM Szene nicht verträgt. Sachlicher und respektvoller Umgang, intellektuelle und bedachte Wortwahl, soziale Kompetenz und der gleichen war einst das was mich an dieser Szene faszinierte, warum müssen einige selbiges auf biegen und brechen zerstören? Ich habe nichts gegen gefrotzel oder mal ein paar harte, grenzen aufweisende Worte, sei es von dominanten / sadisten , aber auch von devoten/ masos, aber das was hier mittlerweile für ein Verhalten unter dem Deckmantel „Wir sind SM´ler“ praktiziert wird, schlägt dem Faß den Boden aus. So ist es auch nicht verwunderlich, das sich immer mehr von der nun neuen , ach so modernen SM Szene distanzieren, weil sie nicht mehr das ist, was sie einst wahr. Das es mittlerweile dominante als auch devote gibt, die sich für ihres Gleichen schämen und sich mit der neuen Szene nicht mehr identifizieren wollen. Seit dem jeder Idiot sich Sm´ler nennen kann, verlieren sich sowohl die Normen als auch die Werte, welches unter anderem auch stark in dem Verhalten und der Unbedachtheit der Wortwahl zu erkennen ist. Ich bin entsetzt über die Entwicklungen die sich in der Szene zeigen und das im realen, als auch im Chat so wie in den Foren, und wollte hiermit einfach mal meine Sichtweise kund tun. Mir ist klar das dieses Post nun sicherlich „auch“ zerfetzt wird, aber es wird mich nicht stören, da es nur ein Schreiben ist. *smile* Meine Ansicht bleibt meine Ansicht, egal was nun kommen wird. Ich denke ich bin in meinen Ansichten und Denkweisen dafür viel zu gefestigt ( im Gegensatz zu anderen) als das mich die Angriffe die nun kommen werden, aufregen würden. Ob das daran liegt, das ich weiß wo von ich rede? *grins* Nun wie dem auch sei, ich lese gerne eure Sichtweisen dazu, aber spart euch persönliche Angriffe, denn sie werden ihr Ziel verfehlen *smile* *neugierig abwartend* Rösken

RE: SM ? DS? BDSM? Was war das doch gleich noch mal?
Autor: StolzeRose Datum: 20.05.09 14:11 Achja, da mit es richtig interessant wird, hab ich das Post grad noch mal dahin gepostet, wo einige NICHT schreiben dürfen. Bin mal gespannt, ob die Post unterschiedliche Verläufe haben werden *grinst*

RE: SM ? DS? BDSM? Was war das doch gleich noch mal?
Autor: redmoon Datum: 20.05.09 15:26 Wetten, dass die Diskussionhier interessanter wird? Hier ist das Verlies der Schwererziehbaren, boah ej!

RE: SM ? DS? BDSM? Was war das doch gleich noch mal?
Autor: StolzeRose Datum: 20.05.09 16:19 »ange sans coeur(kotzkröte) hat am 20.05.09 um 15:21 geschrieben: »toll, dann darf ich nicht Süsse... klar darfst du :o) HIER :o)

RE: SM ? DS? BDSM? Was war das doch gleich noch mal?

Autor: Schulmeister Datum: 20.05.09 17:13 BDSM ist etwas, für das man sich nicht zu verstecken braucht. Deshalb hat normalerweise Niemand etwas dagegen wenn interessierte Stinos sich in den entsprechenden Foren informieren und Fragen stellen, wenn sie etwas spezielles wissen wollen oder nicht verstehen. Es finden sich auch in fast allen SM-Chats und -Foren eine Menge Fetischisten. Das ist irgendwann mal entstanden, weil viele SMler auch einen zusätzlichen Fetisch haben. Wie z.B Lack, Leder und Latex. Das bedeutet aber keinesfalls das Fetischismus nun SM wäre. Wenn aber die NichtSMler vergessen das sie Gäste in der Szene sind und meinen, über Wochen und Monate den Sadomasochisten erzählen und erklären zu müssen wie sie sich untereinander und überhaupt, zu verhalten haben und was sie zu tun und zu lassen haben dann nervt das auf die Dauer. Ebenso daneben ist es, wenn ein Idiot aus der Fetischistengemeinde sich plötzlich bemüssigt fühlt, beleidigende Pamphlete zu veröffentlichen. Aus welchen Gründen auch immer. (Womit ich natürlich nicht sage das Fetischisten allgemein Idioten wären.) Wenn man irgendwo Gast ist, sollte man sich auch so verhalten und wenn es einem Gast irgendwo nicht gefällt, dann sollte er oder sie gehen und nicht rumnerven. MfG, der Schulmeister.

RE: SM ? DS? BDSM? Was war das doch gleich noch mal?
Autor: StolzeRose Datum: 20.05.09 17:53 Danke Schulmeister.... den Aspekt "Gast" hatte ich so genau noch garnicht bedacht gehabt . Ein äusserst interessanter Gedankenansatz... Danke , das wir dir diesbezüglich in den Kopf gucken durften LG Rösken

RE: SM ? DS? BDSM? Was war das doch gleich noch mal?

Autor: StolzeRose Datum: 21.05.09 01:30 @ domdüsseldorf Ich schrieb : Sachlicher und respektvoller Umgang, intellektuelle und bedachte Wortwahl, soziale Kompetenz und der gleichen war einst das was mich an dieser Szene faszinierte, warum müssen einige selbiges auf biegen und brechen zerstören? Nun, da Intelligenz (die ich ansprach) bekannterweise die Fähigkeit ist, Dinge und Sachverhalte zu durchschauen so wie Zusammenhängen zu erkennen , würde es weder für sachlichen respektvollen Umgang , geschweige denn von sozialter Kompetenz oder gar Stil und Niveau sprechen, offensichtlichen Inhalt krampfhaft in eine Form zu pressen. Der Srechende spricht Der Hörende hört Der Lesende liest aber... Der Sehende erkennt Der Denkende versteht Die Gedanken sind frei, wer kann sie erraten, sie fliegen vorbei, wie nächtliche Schatten. Kein Mensch kann sie wissen, kein Jäger erschießen. Es bleibet dabei: Die Gedanken sind frei! LG.... ein singendes Rösken

RE: SM ? DS? BDSM? Was war das doch gleich noch mal?

Autor: bizarreliebe Datum: 21.05.09 07:57 Ich wollte eigentlich nie einen von mir gepostete Aussage weder löschen noch edititieren nicht mal bei (Rechtschreib oder Tippfehlern), aber genau durch dieses Verwirrspiel und den Hinweis auf das "Off Topic" habe ich das Posting hier hineingesetzt und überbügele es jetzt durch's editieren, und tippe meine Meinung zum Thread nochmal drüben. Dennoch wünsche ich auch hier den manch merkwürdig Gearteten einen schönen Feiertag. >> Dieser Beitrag wurde 1 mal bearbeitet, zuletzt am 21.05.2009 um 08:06 Uhr von bizarreliebe

RE: SM ? DS? BDSM? Was war das doch gleich noch mal?

Autor: bizarreliebe Datum: 21.05.09 08:06 Ich wollte eigentlich nie einen von mir gepostete Aussage weder löschen noch edititieren nicht mal bei (Rechtschreib oder Tippfehlern), aber genau durch dieses Verwirrspiel und den Hinweis auf das "Off Topic" habe ich das Posting hier hineingesetzt und überbügele es jetzt durch's editieren, und tippe meine Meinung zum Thread nochmal drüben. Dennoch wünsche ich auch hier den manch merkwürdig Gearteten einen schönen Feiertag.

RE: SM ? DS? BDSM? Was war das doch gleich noch mal?

Autor: redmoon Datum: 21.05.09 14:21 Ähnliches hatte ich auch schon geschrieben. Was so ein vermeintlich Schlauer mit intriganten Andeutungen oft erreicht und vielleicht erreichen möchte, ist, dass sich alle anderen misstrauisch beäugen und den einen oder anderen verdächtigen - wessen auch immer. Häufig lässt sich dann schon einer finden, der durch eine offene Meinungsäußerung Angriffspunkte bietet, den man dann zum internen Feind erklären, an dem man seine eigenen Aggressionen abarbeiten und den Zusammenhalt im eigenen Klüngel stärken kann. Aber manchmal, viel zu selten, hat so einer Pech. Er wird voll mit dem Scheinwerfer der Offenlegung angestrahlt und dann gezielt angegangen. Springt ihm dann niemand von Einfluss bei, gibt es ein relativ kurzes Scharmützel (Man möchte ja sein Gesicht wahren), aber irgendwann kehrt man plötzlich den lieben Jungen hervor und gibt eine zerknirschte Entschuldigung zum besten. Na, wenigstens dies! War das jetzt auch zu indirekt? Wahrscheinlich - ich habe auch gelernt.

RE: SM ? DS? BDSM? Was war das doch gleich noch mal?

Autor: StolzeRose Datum: 22.05.09 18:09 »domdüsseldorf hat am 21.05.09 um 13:15 geschrieben: »Nein, sondern für Courage! »Ich kann diese Flüster-und Tuschelmentalität nicht »ab. Nun , werter domdüsseldorf... Du sprichst von "Courage" .. ok.. wundervolles "Schlagwort" im Sinne von "ein erschlagendes Wort" ..smile Du sprichst aber von nichts anderem als Mut. Jemand der ohne Sicherungen von einem Haus springt ist dem nach auch mutig, oder ist er einfach nur dumm ? Für mich steht das Wort "Courage" für "den Mut das Richtige" zu tun und was für dich richtig ist, muss es für mich noch lange nicht sein. Manchmal, so sehe ich das, ist es mutiger andere, neue Wege zu gehen auch wenn man dann ( wie nun z.b. von Dir) dafür angefeindet wird. Jene die hier genug mitlesen, wissen worum es mir geht, wissen aber auch das einzelne Namen lediglich die Spitze eines Eisberges sind. Bekannter Maßen sind von einem Eisberg meist nur wenige % zu sehen, der gewichtigere größere und gefährlichere Teil ist der nicht sichtbare unter Wasser liegende Teil. Für dich ein Beispiel: Wenn ich über Terroristen reden will...kann ich a) über Brigitte Mohnhaupt oder Osama reden b) über die RAF oder al-Qaida c) oder über Terror allgemein Du willst Namen? Bei mir nicht. Ich kann mich hier nicht über das nicht vorhandene Niveau brüskieren und anders rum mich selber nicht besser verhalten. Sorry.. not my cup of Coffee So long.. Rösken

RE: SM ? DS? BDSM? Was war das doch gleich noch mal?

Autor: erik_1 Datum: 15.06.09 16:11 BDSM; Anspruch und Wirklichkeit ! Nachdem mir mehrfach angedeutet wurde , man wolle sich SM zentriert austauschen , erwartete ich in dieser Richtung einen aktiven Gedankenaustausch ! Der von Stolze Rose eingestellte tread,( SM ? DS? BDSM? Was war das doch gleich noch mal?) erschien mir als möglicher Beginn ! Allerdings die Frage , war so indifferent , dass niemand erkennen konnte was Rose wirklich wissen wollte! Sie fuhr fort und stellte zumindest für mich die abenteuerlichsten Thesen auf ! Ich möchte zum bessern Verständnis ; einige zitieren , .........*Das was eigentlich SM und grade DS ausmacht, nämlich der gekonnte, temporäre Bruch zwischen Stil und Niveau, alter Schule, Benimm, Knigge, hohen Normen und Werten usw. wird hier mittlerweile von einer gewissen Gruppierung derart untergraben, das man den Eindruck gewinnen könnte, das sich in der Szene nur Vollidioten bewegen. "* Hier greift meine Frage , * Anspruch und Wirklichkeit * SM oder auch BDSM , was ist das ? Es ist eigentlich keine Weltanschauung , setzt keine besondere Ausbildung kein Studium voraus, ist nicht mal eine Sekte , sondern schlicht und ergreifend ein Sammelbegriff , für perverse Sexpraktiken von soft bis hart , letztlich Pervers ! Keine besondere Gesellschaftsschicht sondern ein Querschnitt durch die Menschheit , ohne regionale oder Bildungsschwerpunkte ! Ich zitiere weiter ; *Ich finde das sehr schade, da damit etwas was im Ursprung etwas sehr besonderes, intensives und einzigartiges absolut entwertet wird. * Hallo , hast du's nicht ne Nummer kleiner ? Sorry wie man hier von hohen Werten oder Normen , von Benimm und Knigge reden , daraus , rein subjektiv, einen elitären Anspruch einklagen kann , erschließt sich mir absolut nicht ! Ich zitiere weiter ......................*Womit , eben jene Gruppierung, dafür sorgt das die Gesellschaftlichen Klischees , das SM dumme Perverslinge sind, absolut erfüllt wird. * Zunächst wenn hier ein Posting , die guten Sitten verletzt , wenn hier jemand besonders dummes Zeug von sich gibt , wird das von der übrigen Gesellschaft nicht mal zur Kenntnis genommen , geschweige denn einem Klischee zugeordnet ! Also nochmal Leute, bleibt auf dem Teppich , nehmt zur Kenntnis ihr, natürlich auch ich , seid absolut keine Elite sondern Perverslinge und ihr werdet als solche von der Gesellschaft mehr oder weniger wahrgenommen , mehr oder weniger dumm , aber immer am Rande der Legalität ! In diesem Sinne : " Alles wird gut "..............* lächel ,... klar weiß ich was ich bin *.... >> Dieser Beitrag wurde 1 mal bearbeitet, zuletzt am 16.06.2009 um 10:47 Uhr von

RE: SM ? DS? BDSM? Was war das doch gleich noch mal?
Autor: LadyinBlackvR Datum: 21.06.09 12:57 Warum sind Hahnenkämpfe eigentlich verboten ??

RE: SM ? DS? BDSM? Was war das doch gleich noch mal?

Autor: Schulmeister Datum: 21.06.09 22:18 »erik_1 hat am 15.06.09 um 16:11 geschrieben: »BDSM; Anspruch und Wirklichkeit ! » »Nachdem mir mehrfach angedeutet wurde , man wolle sich SM »zentriert austauschen , erwartete ich in dieser Richtung einen »aktiven Gedankenaustausch ! Wenn keiner den Gedankenaustausch mit dir sucht liegt das wohl daran das Niemand von dir etwas Sinnvolles zum Thema SM erwartet. Du selber hast keine Ahnung von SM und was SMlerInnen zum Thema SM schreiben verstehst du entweder nicht oder willst es nicht wissen. Was soll also ein Austausch mit dir bringen? Ich sähe da keinen Sinn drin. » »Der von Stolze Rose eingestellte tread,( SM ? DS? BDSM? Was war »das doch gleich noch mal?) erschien mir als möglicher Beginn ! »Allerdings die Frage , war so indifferent , dass niemand »erkennen konnte was Rose wirklich wissen wollte! » Ein Tread ist dies hier: http://en.wikipedia.org/wiki/Tread Was du wahrscheinlich meinst ist ein Thread. Davon abgesehen hat ausser dir Jede(r) verstanden was sie meinte. »Sie fuhr fort und stellte zumindest für mich die »abenteuerlichsten Thesen auf ! Das stellt sich aber auch nur für dich so dar, weil du halt kein SMler bist. Verlangt ja auch keiner von dir das du's verstehst. Aber dann solltest du dich wenigstens an die Grundregel halten: Wenn man keine Ahnung hat, einfach mal die Fresse halten. »Ich möchte zum bessern »Verständnis ; einige zitieren , Das ist nicht nötig. Wir haben verstanden was sie geschrieben hat und dir hilft auch Zitieren nicht mehr. »Hallo , hast du's nicht ne Nummer kleiner ? Wie klein(geistig) brauchst du's denn? » »Sorry wie man hier von hohen Werten oder Normen , von Benimm und »Knigge reden , daraus , rein subjektiv, einen elitären Anspruch »einklagen kann , erschließt sich mir absolut nicht ! Wie sich dir alles Andere hier ja offensichtlich auch nicht erschliesst. Das ist aber doch nicht unsere Schuld und erstrecht nicht Röskens. Wenn du mit Sowas nichts anfangen kannst bist du hier wohl einfach im falschen Forum. »Ihr, natürlich auch ich , seid absolut keine Elite sondern »Perverslinge und ihr werdet als solche von der Gesellschaft mehr »oder weniger wahrgenommen , mehr oder weniger dumm , aber immer »am Rande der Legalität ! Wie gesagt: Du hast nichts verstanden, verstehst nichts und willst vor Allem auch gar nicht verstehen. Rösken schreibt über den internen Umgang von SMlern miteinander und du Tropf versuchst irgendwelche gesamtgesellschaftlichen Relationen herzuleiten. » »In diesem Sinne : " Alles wird gut "..............* lächel Nee, bei dir wird nix mehr gut. Der Zug ist abgefahren. »,... klar weiß ich was ich bin *.... Ja, immer noch und wie gehabt. Ein Idiot. MfG, der Schulmeister

RE: SM ? DS? BDSM? Was war das doch gleich noch mal?

Autor: seldom Datum: 21.06.09 23:42 Stil, Niveau, Benimm... oder was?? Oder wo?! rofl seldom »Schulmeister hat am 21.06.09 um 22:18 geschrieben: »»erik_1 hat am 15.06.09 um 16:11 geschrieben: »»BDSM; Anspruch und Wirklichkeit ! »» »»Nachdem mir mehrfach angedeutet wurde , man wolle sich »SM »»zentriert austauschen , erwartete ich in dieser Richtung »einen »»aktiven Gedankenaustausch ! »Wenn keiner den Gedankenaustausch mit dir sucht liegt das wohl »daran das Niemand von dir etwas Sinnvolles zum Thema SM »erwartet. »Du selber hast keine Ahnung von SM und was SMlerInnen zum Thema »SM schreiben verstehst du entweder nicht oder willst es nicht »wissen. »Was soll also ein Austausch mit dir bringen? »Ich sähe da keinen Sinn drin. » »» »»Der von Stolze Rose eingestellte tread,( SM ? DS? BDSM? »Was war »»das doch gleich noch mal?) erschien mir als »möglicher Beginn ! »»Allerdings die Frage , war so indifferent , dass niemand »»erkennen konnte was Rose wirklich wissen wollte! »» »Ein Tread ist dies hier: »http://en.wikipedia.org/wiki/Tread »Was du wahrscheinlich meinst ist ein Thread. »Davon abgesehen hat ausser dir Jede(r) verstanden was sie »meinte. » » » »»Sie fuhr fort und stellte zumindest für mich die »»abenteuerlichsten Thesen auf ! »Das stellt sich aber auch nur für dich so dar, weil du halt »kein SMler bist. »Verlangt ja auch keiner von dir das du's verstehst. »Aber dann solltest du dich wenigstens an die Grundregel halten: »Wenn man keine Ahnung hat, einfach mal die Fresse halten. » » »»Ich möchte zum bessern »»Verständnis ; einige zitieren , »Das ist nicht nötig. »Wir haben verstanden was sie geschrieben hat und dir hilft auch »Zitieren nicht mehr. » »»Hallo , hast du's nicht ne Nummer kleiner ? »Wie klein(geistig) brauchst du's denn? » »» »»Sorry wie man hier von hohen Werten oder Normen , von »Benimm und »»Knigge reden , daraus , rein subjektiv, einen »elitären Anspruch »»einklagen kann , erschließt sich mir absolut nicht »! »Wie sich dir alles Andere hier ja offensichtlich auch nicht »erschliesst. »Das ist aber doch nicht unsere Schuld und erstrecht nicht »Röskens. »Wenn du mit Sowas nichts anfangen kannst bist du hier wohl »einfach im falschen Forum. » »»Ihr, natürlich auch ich , seid absolut keine Elite »sondern »»Perverslinge und ihr werdet als solche von der »Gesellschaft mehr »»oder weniger wahrgenommen , mehr oder weniger dumm , »aber immer »»am Rande der Legalität ! »Wie gesagt: »Du hast nichts verstanden, verstehst nichts und willst vor Allem »auch gar nicht verstehen. »Rösken schreibt über den internen Umgang von SMlern »miteinander und du Tropf versuchst irgendwelche »gesamtgesellschaftlichen Relationen herzuleiten. » » »» »»In diesem Sinne : " Alles wird gut »"..............* lächel »Nee, bei dir wird nix mehr gut. »Der Zug ist abgefahren. » »»,... klar weiß ich was ich bin *.... »Ja, immer noch und wie gehabt. Ein Idiot. » »MfG, der Schulmeister

RE: SM ? DS? BDSM? Was war das doch gleich noch mal?
Autor: Schulmeister Datum: 22.06.09 00:34 »seldom hat am 21.06.09 um 23:42 geschrieben: »Stil, Niveau, Benimm... oder was?? »Oder wo?! » »rofl »seldom Aber mit Sicherheit nicht immer, überall und Jedem gegenüber. Man muss die Leute so ansprechen das sie es auch verstehen. ;-) MfG, der Schulmeister

RE: SM ? DS? BDSM? Was war das doch gleich noch mal?

Autor: seldom Datum: 22.06.09 14:48 Und das nennt sich dann Respekt ... oder was?? Ja nee, iss klar! * gggggg * Es bleiben aber immer Leute, die verstehen ein Leben lang nie etwas. *fg In diesem Thread hat aus unserer Sicht offensichtlich nur einer etwas verstanden, Kompliment an domdüsseldorf an dieser Stelle. Irgendwie stinkt das hier alles nach persönlichem Mist und kleinkarierter Scheisse. Soviel zum „internen Umgang“ miteinander. Versteckt doch Feigheit nicht hinter hochtrabenden Worten und geheuchelten Werten. *smile Keine eigene Persönlichkeit? Neid? ...oder was?! sfg seldom »Schulmeister hat am 22.06.09 um 00:34 geschrieben: »»seldom hat am 21.06.09 um 23:42 geschrieben: »»Stil, Niveau, Benimm... oder was?? »»Oder wo?! »» »»rofl »»seldom » »Aber mit Sicherheit nicht immer, überall und Jedem »gegenüber. »Man muss die Leute so ansprechen das sie es auch verstehen. »;-) » »MfG, der Schulmeister

RE: SM ? DS? BDSM? Was war das doch gleich noch mal?

Autor: erik_1 Datum: 23.06.09 21:06 Wenn ich dir als dem Oberleerer antworte , geschieht das nicht aus Wertschätzung , , sondern aus einer Mischung , angelernter Höflichkeit und dezentem Mitleid ! Erstaunt nahm ich zur Kenntnis , ...du gibst Antworten , zu denen niemand die Fragen stellte ! Was soll ich davon halten ? .. Futuristische Intuition ? na wohl eher nicht , prollige Dummschwätzerei ? ...wahrscheinlich , .....oder gar eine auf Neid basierenden Neurose? Leider musste ich feststellen ,dass du obwohl, wir das schon ausführlich erörterten, noch immer im Plural sprichst , ( wir haben verstanden ) Da stellt sich mir die Frage , hast du jemand neben dir gehen ?, hast du einen Schatten ? plagt dich Verfolgungswahn ? Junge ehrlich, ich meine es gut mit dir ,setze die Pillen ab,... sie bekommen dir einfach nicht! Weiter du bist Smler, ich nicht , ......na so weit waren wir doch schon ,..*lächelt*..... ach ich vergaß , du brauchst ja die Wiederholungen ! Ich nahm allerdings wohlwollend zur Kenntnis dass du an dir arbeiten möchtest , oder wie ist es zu verstehen , das du mit dem von mir eingebrachten Satz , zitiere ;..... "Wenn man keine Ahnung hat, einfach mal die Fresse halten. ".deinen Post aufzuwerten versuchst ? Ja ich weiß ,....von mir ist er auch nicht.... leider ! ( Dieter Nuhr ) Dennoch, bloß weil du hier ständig den Verbal -Sadisten gibst( und ehrlich du gibst ihn lausig ), kann das nicht für alle die hohe Schule des real existierenden BDSM sein ! Ich gehe sogar soweit , zu sagen , wenn deine reale Dominanz dein realer Sadismus nicht um Klassen intelligenter ist , als das was du hier ständig ablieferst , dann wird das nichts Großes ! ......*lächel*....... mit Anspruch und Werten ....mit Stiel vielleicht ! Ich käme dann zu der Vermutung , dass deine Anwesenheit in dieser Community , eher zufällig als gewollt ist , ... ! Ja ich denke dass Dums wie du , an der Überfüllung der Frauenhäuser , einen nicht unerheblichen Anteil hatten ! Hier wiederhole ich mich gern, dein SM scheint darin zu bestehen , ich sagte es bereits an anderer Stelle , Frauen aufs Maul zu hauen , dümmlich rum zu prollen , auf dicke Hose zu machen , und frustriert fest zu stellen , nicht so richtig ernst genommen zu werden ! Wenn du einen Rat willst lerne dich und deine Möglichkeiten real einzuschätzen , erweitere deinen Wortschatz , alleine das würde helfen , deine penetranten unausgegorenen Weisheiten, zu minimieren , .... denn du nervst ! Glaub mir , auch Googlen , hilft nur ,wenn du das Wort und dessen Bedeutung kennst ,...... *lächel*..........denn gibst du nur Idiot ein würde selbst Google nicht mal dich auswerfen ! SO ,...sei ein guter Junge , gehe jetzt Rösken gießen , damit sie wieder zur Stolzen Rose wird, arbeite an dir und wir haben vielleicht in naher Zukunft , Gelegenheit das zweite *E*im Oberleerer durch ein *H* zu ersetzen ! In diesem Sinne : " Alles wird gut "............... P.S , solltest du wieder antworten wollen , reicht es wenn du nur *PROTEST* schreibst , setze deinen Post , dann aus den Vergangenen zusammen ! >> Dieser Beitrag wurde 1 mal bearbeitet, zuletzt am 23.06.2009 um 22:26 Uhr von

RE: SM ? DS? BDSM? Was war das doch gleich noch mal?

Autor: The Mike Datum: 24.06.09 13:38 Abk. für Bereiche des Sadomasochismus: Bondage and Discipline, Dominance and Submission, Sadismus and Masochismus. (1) Wird im Internet als Synonym für Sadomasochismus benutzt, wie es in Anhang 1 beschrieben ist. (2) Allgemeiner: Versuch, alle größeren Teilgebiete des SM in eine Abkürzung zu packen. (3) BDSM als Abkürzung, wurde in den frühen 90ziger Jahren in der Subkultur um die Newsgroup alt.sex.bondage erfunden; er ist im Juli 1991 zum erstenmal dort nachweisbar von einem Amerikanischen Geschäftsmann, der SM über BDSM auch denn sogenannten Stinomenschen zukommen ließ um diesen Ihr stupides Sexualleben zu erweitern in abgeschwächter Form und nur auf das reine sexuelle ins Leben gerufen worden. Quelle Datenschlag und Fachbuch (SM in der heutigen Welt). SM als BDSM gleichzustellen ist ein groß verbreiteter Fehler, etliche Behaupten auch, dass BDSM viel umfassender wäre als SM, was im Grunde, der richtig nachdenkt nicht stimmen kann. Gerade dadurch, dass man BDSM als Überschrift mit den Auszügen aus SM betitelt wird sich im BDSM also doch nur auf bestimmte Dinge beschränkt. Bondage and Discipline, Dominance and Submission, Sadismus and Masochismus. Alle andere Arten werden eigentlich ausgeklammert. Welche Arten es nun alles gibt und welche wirklich unter SM fallen wird wohl nie klar deklariert werden können, da die Menschen verschiedene Vorlieben haben. Sicherlich werden auch viele Arten als SM betitelt, die mit SM nichts zu tun haben, auch hier wird man nie eine richtige Definition dessen vornehmen können. Im Grunde ist nicht BDSM alles umfassende sondern das SM, da SM weitaus mehr Spielraum zulässt in den einzelnen Facetten des Auslebens und den Vorlieben der Menschen. Nur SM ist nicht gleich sexuelle Erweiterung und miteinander Spielen, im SM ist das ganze dann doch härter und kompromissloser angesetzt als im BDSM. Ein Streitfall ist dies jedoch sicher nicht, solange die Menschen, die etwas ausleben möchten sich im klaren sind, was sie ausleben möchten und inwieweit. Ein BDSMler sollte also nicht sagen er sei SMler und natürlich umgedreht, dass führt dann wiederum zu unnötigen Konflikten. Also stellt man sich die Frage, möchte ich den harten kompromisslosen SM ausleben oder lieber mein Sexualleben mit Spielzeugen ein wenig erweitern, um es grob auszudrücken. Auf dieser Grundlage wird es wohl dann auch einfacher sein einen Partner zu finden und seine eigene Erfüllung. Mike