Thema: SM Allgemein
<< Zurück zum Themenindex
Gehe zu Seite  1  |  2

Herr = Schatz ?

Autor: frechsmonerl Datum: 06.10.06 21:00 In unserer Partnerschaft wird SM großgeschrieben.. Dennoch nennt mich mein Herr "Schatz" und hält mir auch die Türen auf. Er kocht für mich... legger.. *gg.. Der Sprung in SM kann durch ein liebevolles Wort ausgelöst werden.. wobei SM aber kein Spiel für uns ist... Wer sagt, dass Befehle im strengen Ton geführt werden müssen... auch das gibt es.. natürlich... aber im ruhigen Ton dringen sie wesentlich tiefer... Neues... ungewohntes lassen sich leichter erkunden unter einer ruhigen Hand. Welche Sklavin hat ähnliche Erfahrungen????

RE: Herr = Schatz ?
Autor: Johanna°° Datum: 07.10.06 08:46 Ich hab ähnliche Erfahrung *lächelt.. nur kochen tut er nicht *grummel. LG jo

RE: Herr = Schatz ?

Autor: Sklavin_Petra_of_Spiri Datum: 07.10.06 09:01 Für meinen Herrn bin ich ab und an das "Spatzel", ich nenne ihn Herr oder auch mal "Schatz", bekomme Kaffee serviert oder eben auch die Tür aufgehalten. Er sagt mir das er mich rundrum liebt. :o) Die Kleinigkeiten machen es und zeigen mir immer wieder: wir haben mehr als eine Spielbeziehung, wir haben eine feste Partnerschaft in der der eine so wichtig ist wie der andere. Biba and have a nice day Sklavin Petra

RE: Herr = Schatz ?
Autor: oh_Annabell Datum: 07.10.06 10:15 Ob die Ehefrauen der spielenden Herren das auch so sehen? Erfahren auch sie diese netten Ansprachen.... wie Schätzchen, Liebchen, Mausi ........ Verdient hätten sie es ja, zuständig fürs grobe ihrer Ehegatten lassen sie jenen noch generös den Freiraum für eine Spielbeziehung. Annabell

RE: Herr = Schatz ?

Autor: lady_valeska Datum: 07.10.06 10:48 annabellchen.....nicht nur die herren spielen zweitgleisig....... denke es gibt genügend ,(vorallen dingen weibliche wesen) die ihre ausrichtung nicht mit ihrem lebensumstandspartner teilen......dass aber muß jeder für sich ausmachen... es ändert aber nichts an der tatsache....das besagte männer wirklich frauen ein gutes gefühl geben können...sogar der eigenen ehefrau o partnerin...... sie zeichnet eben aus, dass sie in gewisser weise wertkonservativ in dieser verhaltensweise sind........ küsschen tschüsschen vale

RE: Herr = Schatz ?

Autor: SIR Falstaff Datum: 07.10.06 11:55 hallo frchsmonerl, für mich als herr ist es selbstverständlich meiner sklavin und meiner frau die tür aufzuhalten, ihr in den mantel zuhelfen, oder einen kaffee zubringen. zu beiden sage ich mein schatz. beide wissen auch voneinander und kennen sich. ich habe aber auch kein problem mit meiner sklavin, trotz aller höflichkeit, eine session zu haben, an die sie noch 14 tagelang erinnert wird durch die spuren die sie von mir bekommen hat. ich finde gutes benehmen (dazu gehört für mich auch , auf höfliche zuschriften höflich zuantworten) und SM schließen sich nicht aus. in diesem sinne, Falstaff.

RE: Herr = Schatz ?

Autor: Sanguis Datum: 08.10.06 15:05 Nunja.. wenn ich einer gefesselten Frau nicht die Tür aufhalte, würde sie wohl gegen diese rennen. Das muss nun wirklich nicht sein *g* Nein ernsthaft.. ich schließe mich da Boltar an. Es hat im Grunde nichts mit "ich mache das für sie und bin deshalb toll" zu tun, sondern mit reiner Höflichkeit. Wer diese erwartet, muss sie auch geben können. In beiden Richtungen. Warm sollte eine Frau etwas geben wenn der Mann nicht dazu bereit ist? Ich bin kein Freund von gegeneinander Aufwerten.. aber wer SM mit Machohaftem "du Frau, du Herd, ich Mann, ich vor dem Fernseher" verwechselt, hat was nicht verstanden. Von daher.. Menschen behandeln wie sie es verdienen. Und dies mit Anstand. Am Ende haben da sicherlich beide etwas von *g*

RE: Herr = Schatz ?
Autor: Lady Femmi Datum: 08.10.06 15:38 Author: Johanna°° Datum: 07.10.06 08:46 Ich hab ähnliche Erfahrung *lächelt.. nur kochen tut er nicht *grummel. LG jo ******************************************** Das nicht ..*ggg aber dafür macht er Dir ganz galant den Reissverschluss auf ... *lach ;-)))) egal wo er ist ... hihi LG Femmi

RE: Herr = Schatz ?
Autor: Johanna°° Datum: 09.10.06 07:24 @ Femmi.. tja.. so nett kann "Mann" sein *fg. LG johanna

RE: Herr = Schatz ?
Autor: sensuality Datum: 09.10.06 16:32 also da kann ich nur sagen: mein Herr ist ein Schatz und mein Schatz ist ein Herr was will sub mehr? und natürlich gehen wir sorgsam und fürsorglich miteinander um, und welche Frau mag nicht umsorgt und hölflich behandelt werden, egal ob sub oder nicht sub, ich mags und kanns genießen und auch zurückgeben. Tschö mit ö

RE: Herr = Schatz ?

Autor: CH_Lady_of_Torture Datum: 10.10.06 01:39 Stellt sich das gerade mal vor,- nenne meinen Langzeitslave " Spatzl "! Hm.. ich weiss nicht.. gg, ich denke ich würde ihn massiv verwirren! Und ein massiv verwirrter slave ist alles,- aber kein guter slave! :-)) !! Aber in diesem Thread geht es um weibliche Subs,- und ich denke die Herren Doms tun gut daran, das was sie haben zu hegen und zu pflegen! Insofern ist nichts dagegen zu sagen dass sich w/sub bekochen lässt, dass ihr die Türe aufgehalten wird und dass sie auf Händen getragen wird! Und wenn dies alles zur vollkommenen Zufriedenheit derselben ausgeführt wird erhält der m/Dom seine Belohnung! Findet das Rechtens ! Zwinkert Lady Marion

RE: Herr = Schatz ?

Autor: sensuality Datum: 10.10.06 10:08 danke Erik, bin genau deiner Meinung, Hölflichkeit und gutes Benehmen haben sehr wohl Platz in einer D/s Beziehung und sind sogar für mich notwendig im Umgang miteinander. Übrigens auch ich bekoche meinen Herrn gerne und ich kann ihm auch die Tür öffnen *gg*, mach ich sogar. Das Benehmen sollte hier schon im chat anfangen, egal ob sub oder Dom. In der Öffentlichkeit ist es genauso selbstverständlich wie in der Zweisamkeit, nur da dreht sich eben der Spieß um, wo ist der Haken? Ich genieße es so. Hab ja nicht so viel Ahnung, aber ich kann mir durchaus auch in einer f/Dom Beziehung vorstellen, dass Koseworte fallen. Es gibt ja f/Doms die ihren slave lieben oder nicht? Für mich muß dadurch D/s nicht verloren gehen, im Gegenteil. Spürbare Liebe:ist das nicht ein Anreiz zu dienen? *grübel* ~sensu~

RE: Herr = Schatz ?

Autor: CH_Lady_of_Torture Datum: 10.10.06 10:19 @ sensuality Hab ja nicht so viel Ahnung, aber ich kann mir durchaus auch in einer f/Dom Beziehung vorstellen, dass Koseworte fallen. Es gibt ja f/Doms die ihren slave lieben oder nicht? Für mich muß dadurch D/s nicht verloren gehen, im Gegenteil. Spürbare Liebe:ist das nicht ein Anreiz zu dienen? *grübel* ~sensu ---------------- Spürbare Liebe? Gebe dir recht,- aber nur was w/subs betrifft! Sollte sich ein m/sub geliebt fühlen, hat die Lady nichts als Scherereien! Schmunzelt! Also m/subs liebt man (Frau) nicht offensichtlich,- man erzieht sie und das allein ist schon eine Lebensaufgabe! Lady Marion

RE: Herr = Schatz ?
Autor: lady_valeska Datum: 10.10.06 11:02 sind m/subs so anstrengend ...wenn sie lieben??? oder ist es nur anstrengender ihnen weh zu tun ...weil sie lieben..... mal ernsthaftft gefragt.....

RE: Herr = Schatz ?

Autor: CH_Lady_of_Torture Datum: 10.10.06 11:11 Author: lady_valeska Datum: 10.10.06 11:02 sind m/subs so anstrengend ...wenn sie lieben??? oder ist es nur anstrengender ihnen weh zu tun ...weil sie lieben..... mal ernsthaftft gefragt..... ------------- Sie sind anstrengend wenn sie geliebt werden und ihnen das klar ist! Dann werden Grenzen bei der Lady!!! konstant neu ausgelotet, und das ist nervig und anstrengend! Aus Erfahrungs spricht! Lächelt! Lady Marion

RE: Herr = Schatz ?

Autor: CH_Lady_of_Torture Datum: 10.10.06 15:00 Author: erik_1 Datum: 10.10.06 12:17 Nun ich hatte mir eigentlich vorgenommen , "Lady Marion " nicht mehr zur Kenntnis zu nehmen oder gar zu kommentieren ! Aber das war wieder so ein Klops , bei dem ich mich frage , ......das kann doch niemand ernst meinen , was hat diese Frau für ein Männer/ Menschenbild ? Was erwartet sie von einem " Sub" ( allein das Wort, löst in mir Adrinalin stöße aus ), oder will sie einfach nur provozieren ,ok .....dann gings ja und ich könnte darüber zumindest lächen! Ich weiß das ich mit meiner Enschätzung gegenüber besagter "Lady " nicht alleine bin, wenn sie das alles so meint ,.........kann ich nur dringend zu einer Therapie raten , um schlimmeres zu verhindern, um sie vor sich selbst zu schützen! Nein ich bin mit Sicherheit kein Moralapostel ,in einer SM Beziehung ist auch für mich erlaubt was gefällt, aber irgendwann ists gut dann sollte sowas Normalität einziehen , mit den besprochenen Attributen, Sprich gutes Benehmen und Lebensart ! Ich bleibe allerdings dabei , das es auch für sie fromme Wünsche bleiben werden, denn irgendwann denkt auch der abgefahrenste"SUBBI" wieder wie ein normaler Mensch , setzt auch bei ihm der Selbsterhaltungstrieb ein , was bleibt sind Sprechblasen !! In diesem Sinne:" Alles wird gut" ----------------- Tu uns beiden einen Gefallen und ignoriere mich! Lächelt! Lady Marion

RE: Herr = Schatz ?

Autor: CH_Lady_of_Torture Datum: 10.10.06 15:29 Und nun einmal Tacheles meine Guten! Eine Sub dient wenn sie geliebt wird! Und das ist gut so! Denn sie ist auf intensivste Zuneigung, da Frau, angewiesen um sich absolut fallen zu lassen! Und nun,- meine konkrete Sicht als Domse in Bezug auf dom/dev Beziehungen mit Slaves! Zum ersten! In der Regel legt ein Slave keinen Wert auf eine verhuschte Domse die ihm auch emotional die Pantoffeln nachträgt! Dafür gibt es Stinofrauen, denen das so beigebracht wurde! Deshalb sucht er sich eine starke Frau,- die ihn zu nehmen und zu beherrschen weiss! Das bedeutet wiederrum nicht,- dass er von der Lady, die er doch liebt, mit Verachtung bestraft wird,- nein, die Lady wird, wenn sie für den Slave dasselbe fühlt, ihn mit Achtung behandeln,- aber auch mit einer gewissen Distanz! Anhänglichkeit aus Liebe sowie das liebevolle Anbeten/Anlehnen der Lady gegenüber dem slave ist als vollkommen kontraproduktiv zu betrachten,- das würde die Beziehung zerstören! Denn genau das ist das was unter Umständen beide NICHT suchen! Natürlich gibt es " normale Beziehungen, in denen nur die Erotik SM geprägt ist! Dann herrscht die Gleichberechtigung, und nur wenn beide Parteien sich einig sind Sexualität zu praktizieren wird zu Peitsche gegriffen! Auch eine Art Sm zu leben,- aber nicht die Meine! Ich lebe SM, und ich praktiziere es nicht weil ich gerade mal geil bin! Es ist eine Lebensform! Und nun mal in aller Deutlichkeit,- ich verlange von keinem Menschen meine Ansicht zu teilen,- auch nicht von unserem non realen alt eingesessenen wichtigsten "SM-Meinungsleader" Erik_1! Ich gebe hier meine Meinung zum Besten,- ohne den Anspruch auf Zustimmung,- von welcher Seite auch immer! Wer mit meinen Worten nicht konform geht, der darf mich gerne ignorieren .. lächelt! In diesem Sinne Lady Marion

RE: Herr = Schatz ?

Autor: der-sklavolk Datum: 10.10.06 22:53 Auch mal was sagen möchte... Ich habe vor einigen Jahren ernsthaften Streit mit einem ehemals gutem Freund gekriegt, weil ich seiner Frau in einem netten Gespräch unterstellte (eigentlich war es nur meine Meinung und ist es immer noch), dass sie als Frau einfach eine andere Sicht auf die Dinge hat, und das es halt Männer und Frauen und nur eine kleine Schnittmenge als "Mensch" gibt. Heute ist es glaube ich ja ziemlich anerkannt, das die beiden Geschlechter einfach unterschiedlich ticken. Warum sollte es also bei Doms und subs anders sein?? Und daher möchte ich dann mal (unnötigerweise) Lady Marions Ansicht unterstützen. Zur Zeit habe ich eine Beziehung zu einer Semi-Professionellen Dom, in die ich sicher nicht verliebt bin, aber wir gehen höflich und gesittet miteinander um. Und mir macht das Spiel mit Ihrer Dominanz und meiner Unterwerfung viel Spass, auch wenn ich fürchte, Sie sieht eher Ihren finanziellen Vorteil. Aber in einer vorherigen Beziehung ging irgendwie SM-mäßig, nachdem wir uns sehr nahe gekommen waren, nichts mehr. Also muss ich einräumen, dass mann (bzw. ich) scheinbar die Distanz zu einer Herrin braucht, auch wenn die Liebe an sich nichts schlechtes ist... Bin sehr gespannt, wie es mit meinem Gefühlsleben und der Diskussion hier weiter gehen wird. LG volker

RE: Herr = Schatz ?

Autor: Sanguis Datum: 10.10.06 23:15 Ich hoffe das wird hier nicht zu einer generellen Grundsatzdiskussion. Jeder wie er mag, sagt man doch so schön. Wenn ein msub die Distanz braucht, hoffe ich das er Glück hat auf eine solche Frau zu treffen - wohl nicht schwer, wie ich hier sehe. Wenn jemand "mehr" braucht, wird er auch das sicherlich finden können. Genauso gibt es Männer die eine wsub nur zum ausleben der sexuellen Fantasien braucht. Auch dafür gibt es genügend Frauen die sich damit begnügen. Nichts davon ist eine "richtige" Sichtweise und keine eine falsche. Die, die einem selbst am meisten Vergnügen sowie seelische und körperliche Befriedigung bereitet, ist die jeweils Richtige.

RE: Herr = Schatz ?

Autor: sensuality Datum: 11.10.06 01:16 bussi Boltar... du hast es auf den Punkt gebracht. Würde mich mal interessieren obs m/subs gibt, die ihre f/Dom lieben und SM dennoch klappt? Jedenfalls bin ich supermegafroh f/sub zu sein da klappt dat tatsächlich. Habs ja selbst mal hinterfragt als ich vor 1 1/2 Jahren mein Profil erstellte, oft gezweifelt und bin jetzt eines Bessern belehrt, oder auch in meiner Vorstellung und meinen Wunschdenken bestätigt. tschö mit ö ~sensu~

Vor