Thema: SM Allgemein
<< Zurück zum Themenindex

Kommunikationsverbot für Subs

Autor: HerrMax Datum: 28.11.07 14:14 Hallo, ich möchte hier mal 2 Fragen aufwerfen und würde mich über eine sachliche Behandlung des Themas sehr freuen. 1. Was für Gründe kann es für eine(n) Dom(se) geben ihren jeweiligen Subbis ein Kommunikationsverbot zu anderen Chattern zu erteilen und aus welchen eigenen Beweggründen wird es denn erteilt? 2. Was empfinden die jeweiligen Subbis dabei, und werden ggf. bestehende Freundschaften dadurch zerstört? (Oder lässt Subbi genau das nicht zu?). Nur als Anmerkung: Ich halte nichts davon, denn wenn Subbi freiwillig zu mir kommt (und davon gehe ich auch mal bei allen hier aus), dann hat sie es verdient, dass ich ihr das gleiche Vertrauen entgegen bringe wie ich es von ihr erwarte.

RE: Kommunikationsverbot für Subs

Autor: YkatmiraY Datum: 28.11.07 23:34 HerrMax, von diesem Kommunikationsverbot machen hier leider viel zu wenig "Doms" Gebrauch! *lächel* Weiß nicht warum?! Vielleicht haben sie Angst dann bei ihrer "Sub" in Ungnade zu fallen oder gar von dieser verlassen zu werden?! Vielleicht hört die "Sub" auch einfach nicht auf diese gut gemeinten Ratschläge des ihr wohlwollenden "Meisters"?! Zu deiner ersten Frage: Ein "Dom", der dieses Verbot ausspricht, möchte "lediglich" seine Kontrolle über die jeweilige Sub nicht verlieren. Fremdeinflüsse können einem solchen "Dom" schrecklich grosses Unbehagen bereiten. Sonst müsste er ja vollkommen frei von irgendwelchen Minderwertigkeitskomplexen sein ebenso wie ein erwachsener selbstsicherer Mann. *lächel* Wieviele solche gibt es denn?? *YkYgg* Glaube deine zweite Frage ist damit aus meiner Sicht auch beantwortet. Jede Sub hat den Dom verdient, der zu ihr passt und umgekehrt. YkatmiraY

RE: Kommunikationsverbot für Subs

Autor: Frigg Datum: 29.11.07 00:38 lacht Normalerweise hat YkatmiraY schon alles gesagt. Deshalb in Kürze: es sind die Ängste, die ihn bewegen. Auschließlich die Angste, die Sub durch Abwerbung eventuell verlieren zu können. Feststellen zu müssen, das Andere eventuell besser sind als er, usw, usw. Meines Erachtens ein sehr schwaches Selbstbewußtsein, das ihn zu dieser Maßnahme greifen läßt, durchtränkt von Unsicherheit. lächelt Deshalb gerade diesen Menschen, besonders viel Licht und Wärme.

RE: Kommunikationsverbot für Subs

Autor: Recall Datum: 19.01.08 13:54 Ich würde die Frage gern beantworten wenn ich wüsste ob es sich um ein zeitlich begrenztes oder ein generelles Verbot handelt aber ich versuche es trotzdem. Generell ist es sicherlich so wie Frigg sagt aber bei einem zeitlich begrenzten Verbot sehe ich das anders. Es ist für mich eine zeitlich begrenzte Strafe ausserhalb der Spielzeit und zeigt mir den Willen meiner Sub, mir zu dienen. Ich denke meine Sub würde ihre Freundschaften für mich aufgeben, aber will ich das, erfülle ich damit ihre Sehnsüchte? Abwerben ist hier genannt worden, kann ich mich davor schützen, dass meine Sub mich verlässt indem ich den Chat verbiete?

RE: Kommunikationsverbot für Subs

Autor: CH_Lady_of_Torture Datum: 19.01.08 18:19 Aus der Sicht einer Domse : Einem(r) Sub ein Kommunikationsverbot aufzuerlegen halte ich für wenig sinnvoll, denn das ist von Seiten der Dominanz weder kontrollierbar noch verhindert es ein eventuelles Abwenden seitens der(s) Subs! Abwerbung ist betreffs männlicher Subs eh in der Regel eine vollkommen unnötige Aktion, da m/subs, und wahrscheinlich auch einige wSubs die Neugierde nach einiger Zeit zum(r) Nächsten treibt! Loyalität und Ergebenheit kann niemals erzwungen werden,- denn Zwang der non-sexuellen Art wird als Druck wahrgenommen der wiederum Gegendruck erzeugt! Ich lebe nach einer klaren Maxime,- der/ die Sub muss wissen, mit was er/sie mehr gewinnt oder verliert,- Loyalität oder Inloyalität! Wer gehen will darf und soll gehen, wer bleiben will... nun ja, schmunzelt, das entscheide dann ich...!! Macht es euch mit solchen Spielchen wie kommunikationsverboten nicht unnötig schwer, denn nichts wärt ewig! Lächelt! Lady Marion

RE: Kommunikationsverbot für Subs

Autor: MoPaP Datum: 21.01.08 22:30 Ich glaube ein guter Dom muß nicht fürchten das Ihm irgendjemand seine Sub im Chat abspenstig macht, weil dazu außerdem die persönliche Beziehung und Art der jeweiligen Individuen eine Rolle spielt. Außerdem herrscht, wenn es eine gute Verbindung ist ja auch ein gewisses Vertrauensverhältnis vor das sicherlich so leicht nicht durch Worte zerstört werden kann. Glaube kaum das eine Sub die mit Ihrem Dom als solchem zufrieden ist dazu neigt diesen gegen einen anderen einzutauschen bei dem allles wieder von vorne anfängt. D.H. Vertrauensaufbau usw. schließlich weiß man in einer längerwährenden Verbindung ja schließlich auch um die Vorlieben des jeweils anderen.

RE: Kommunikationsverbot für Subs

Autor: rosemary Datum: 22.01.08 20:00 so wie ein tänzer langlauf machen könnte oder ein maler tapezieren könnte, so könnte eine dominante person der sumissiven alles freiwillig zu tun anheim stellen, sie autonom lassen und nie reglementieren. so könnte man, wollte man, alle zusammengehörenden dinge auseinander nehmen und ad absurdum führen durch die massnahme an sich wer dominiert - reglementiert - ohne rechtfertigung warum ? eben darum, weil... grüß euch mal alle wieder Ihr lieben rosemary

RE: Kommunikationsverbot für Subs
Autor: whiteangel1974 Datum: 23.01.08 01:52 Dann melde ich mich auch mal. Ich halte von diesen Verbot mal garnix !!! Die Sub an meiner Seite kann Chatten und sich mit anderen austauschen, denke das ist voll OK!! Anders ist es wenn es mal für einen gewießen Zeitraum ist . Wenn die Su keine Lust mehr hat auf ihren Dom sucht sie /Er eh was anderes !!!

RE: Kommunikationsverbot für Subs
Autor: CH_Lady_of_Torture Datum: 25.01.08 08:45 Autor: rosemary Datum: 22.01.08 20:00 wer dominiert - reglementiert - ohne rechtfertigung warum ? eben darum, weil... ----------------------------------- Grinst, und wenn hirnlos.. aber Hauptsache .........!! Lady Marion

RE: Kommunikationsverbot für Subs

Autor: nita Datum: 25.02.08 23:52 dann möchte ich aus meiner sicht als sklavin die ich gern bei meim herrn bin auch was sagen dazu ,das inige vertrauen zu seim dom und umgekert ist doch was den halt gibt ein komunikations verbot ist doch nicht gut für die sub wie soll sie ihre weitere fantasi so nähren ,aus unterhaltungen mit andern doms /dominas lehrnd sub doch nur dazu ihrem dom vieleicht zu sagen ich hab das gehört in eim gespräch das intresirt mich ist doch auch eine weiter endwiklung vom jeweiligen dom /domse die don auch mal provitiren , und subis abwerben wer das als dom nötig hat ich weis nicht dem vehlt das eingen selbstvertrauen , / sicher als strafe für vergehen von ein oder ein paar tagen kann gehen aber ist das gut ??? sk nita

RE: Kommunikationsverbot für Subs
Autor: schmerzbube Datum: 26.02.08 01:37 Ein Kommunikationsverbot ist von Grund auf Unsinn! Denn mit Kommunikation beginnt das Menschsein und außerdem kann man das Kommunizieren gar nicht völlig einstellen. Höchstens die verbale Kommunikation. Die ist wohl gemeint. Aber dann übernimmt die nonverbale Kommunikation größere Anteile am Lebensnotwendigen. Kommunikation ist geistig-seelische Nahrung.

RE: Kommunikationsverbot für Subs
Autor: Vale Datum: 26.02.08 07:36 Nun , dieses ist eine Möglichkeit der D-Fraktion ihrer Schwäche eine Art Korsett zu geben ----und solange es Dumme genug gibt die sich diesem unterwerfen werden diese sogenannten Damen und Herren mit ihrem Kinderkram durchkommen! Nun jeder hat einen anderen Anspruch und jeder spielt sein Spiel anders!!!! Vale

RE: Kommunikationsverbot für Subs

Autor: lara Datum: 26.02.08 15:01 ohne kommunikation wäre ich schon tod.... und das will doch keiner,oder???*gggggggggggggggggggg* der mann ist in der kommunikation meist der unterlegene.... hirnorganisch bedingt.... da kann er ausnahmsweise mal nix für....... einer frau das reden zu untersagen oder das chatten ist ja wohl mehr als ein eingeständnis der eigenen schwäche. männer steht zu dem was ihr seid....... männlich. frauen kennen eure schwächen, wozu also diese verheimlichen??

RE: Kommunikationsverbot für Subs

Autor: Zofe-Eike Datum: 17.06.08 10:24 Ich finde es gut und richtig das mir meine Herrin erlaubt oder verbietet zu Chatten oder auch persönlichen Kontakt aufzunehmen. Dadurch werde ich immer wieder daran erinnert wer die Herrin im Hause ist. Bei allen Kontakten die ich haben darf teile ich am Anfang mit das meine Herrin die Kontrolle hat und gegebenfalls auch nach Ihrem Willen abbricht. Ich fühle mich dann durchaus sehr gedemütigt aber das gehört in einer Sm Beziehung als wichtiger Bestandteil für mich dazu. Bisher haben meine Chatfreunde auch längere Unterbrechungen akzeptiert. Mit devotem Gruß Zofe Eike

RE: Kommunikationsverbot für Subs

Autor: Sir_Oliver Datum: 17.06.08 14:28 Einen wunderschönen an Euch. Also das ich jemanden sowas verbieten sollte ist es der tag wo ich mich selber erschießen sollte *g* fakt ist doch, daß Komunikation das A und O ist. Ich selber bin als Community Manager tätig und wenn ich nur den Gedanken dadran habe, das ich dieses nicht dürfte in meiner Freiueit dann würde ich auch ganz klar sagen das der DOM keine Ahnung von dem hat was er da macht. SRY aber da gibt es keine andere Aussage da es zur Menschlichen ebene gehört. MFG

RE: Kommunikationsverbot für Subs

Autor: Parva Datum: 18.06.08 22:04 Ich denke, jeder hat das Recht für sich selbst zu entscheiden wo seine Grenzen sind. Und wenn Zofe Eike das so in Ordnung findet, dann ist das eben so. Und ein Dom der Ahnung hat von dem was er tut, dem ist wichtig das Sub genau das bekommt, was sie/er sich erhofft und was er braucht. Der Rest ist Schaumschlägerrei a la "Schau mal was ich fürn toller Macker bin" Parva

RE: Kommunikationsverbot für Subs

Autor: Zecke Datum: 23.06.08 23:17 »HerrMax hat am 28.11.07 um 14:14 geschrieben: »Hallo, » »ich möchte hier mal 2 Fragen aufwerfen und würde mich »über eine sachliche Behandlung des Themas sehr freuen. » »1. Was für Gründe kann es für eine(n) Dom(se) »geben ihren jeweiligen Subbis ein Kommunikationsverbot zu »anderen Chattern zu erteilen und aus welchen eigenen »Beweggründen wird es denn erteilt? » »2. Was empfinden die jeweiligen Subbis dabei, und werden ggf. »bestehende Freundschaften dadurch zerstört? (Oder »lässt Subbi genau das nicht zu?). » »Nur als Anmerkung: »Ich halte nichts davon, denn wenn Subbi freiwillig zu mir kommt »(und davon gehe ich auch mal bei allen hier aus), dann hat sie »es verdient, dass ich ihr das gleiche Vertrauen entgegen bringe »wie ich es von ihr erwarte. Ich finde dieses Kommunikationsverbot Quatsch mit Soße.Einen Eckpfeiler bei SM sehe ich unter Vertrauen,dies bekomme ich durch Respekt,den muß ich mir auch als Dom auch erst verdienen.Es gibt auch noch ein normales Leben und es gibt Leute die lassen SM da mit einfließen(z.B. wenn man Familie hat und Kinder.Da geht es oftmals gar nicht anders.Man will ja auch nicht die Autorität der Mutter vor den Kindern untergraben.Hinter jedem starkem mann im Leben steht als noch eine oftmals stärkere Frau,sollte man nicht vergessen.Der diesen Satz nicht kapiert sollte mal nachdenken.Vergesst nicht ihr Dom`s ohne Subbie seid Ihr auch nichts,denn außer einen Hamster ,Hund usw.könntet Ihr nichts dominieren.Wenn Subbie es zulässt dann ok.Aber Achtung und Respekt muß man sich im normalen Leben bei einer Beziehung und auch in einer SM Beziehung verdienen.Wenn dies der Fall ist ,wo vor habt ihr dann Angst bei einer Kommunikation,wenn ihr alles richtig macht braucht ihr dieses Verbot nicht.Garantie bekommt ihr sowieso nicht ,bei keiner Beziehung.Dominanz kann ich auch anders ausüben ,da brauch ich dieses lächerliche Verbot nicht.Ich finde manche hier klingen doch ziemlich "Mittelalterlich",wir haben aber 2008,und wenn Subbie davon läuft und den Dom wechselt sollte sich dieser doch mal fragen,was er falsch gemacht hat und vielleicht macht er dadurch ja auch was kaputt durch dieses Verbot.Also Take it easy Leuts,Garantie bekommt ihr im Media Markt und nicht bei den Frauen,grins,LG Zecke

RE: Kommunikationsverbot für Subs

Autor: ojosefine Datum: 21.07.08 19:53 Kommunikationsverbot? Hmmm, kommt aufs Motiv an. Wenn es aus Unsicherheit auferlegt wird oder aus Angst, die Submissive zu verlieren ist es armselig. Das sehe ich so allein schon deshalb, weil ich mir für mich kaum vorstellen kann, mich ernsthaft von jemandem dominieren zu lassen, der so wenig Selbstvertrauen in sich und Vertrauen in mich hat. Anders sieht es aus, wenn er einfach möchte, dass ich ihn grundsätzlich bitte, mit anderen chatten zu dürfen. Wenn es ihm einfach wichtig ist, zu wissen, was ich wann tue. Das ist schon sehr enge Kontrolle, aber sie würde meinem Empfinden als Submissive entsprechen. Mir würde diese Art Kontrolle gefallen und gut tun. Statt mich eingeengt zu fühlen, würde ich einen Rahmen spüren, in dem ich mich gut aufgehoben und in mir frei bewegen kann. Ähnlich, wie Kinder, die auch ihre Grenzen brauchen, um sich wohl zu fühlen. Es würde mir das Gefühl geben, dass er ein Auge auf mich hat und ihm nicht egal ist, was ich tue. Na, das wird wohl den meisten gegen den Strich gehen. Ich könnte diese Art von Reglementierung allerdings nur durch einen Dominanten anerkennen, der zu sich stehen kann und in sich mittig ist. ojosefine